Baidu Wenxin stor model version sammenligningstest: ERNIE 3.5 8K VS ERNIE 4.0 8K

Forfatter:neo yang Tid:2024/03/22 Læs: 11877

AI SEO Wordpress Plugin bliver opgraderet til at understøtte Baidu's ERNIE 4.0 8K, selvom test viser en lille forskel i SEO-effektivitet sammenlignet med ERNIE 3.5 8K På trods af bedre stilistisk kvalitet med 4.0, er den nyere model betydeligt dyrere og langsommere, med højere fejlfrekvenser under batchbehandling. ERNIE 3.5 8K forbliver således det mere omkostningseffektive valg til SEO-formål.

Oprindelse

AI SEO WordPress Plugin, jeg udviklede, er for nylig blevet downloadet og betalt af mange brugere. I løbet af de sidste to dage vil en ven købe AI SEO plug-in, men han skal bruge Baidu Wenxin stor model version 4.0 (ERNIE 4.0 8K), men mit AI SEO CN plug-in har brugt version 3.5 , som er versionen ERNIE 3.5 8K .

Derfor har jeg i de sidste to dage opgraderet CN-versionen af AI SEO WordPress Plugin til at understøtte Baidu Wenxin stor model version 4.0.

I denne proces er faktisk test af disse to versioner uundværlig. Disse tests er opsummeret her.

ERNIE 3.5 8K VS ERNIE 4.0 8K: Sammenligning af artikelgenereringseffekter

I de følgende to artikler relateret til rødvin er promptordene de samme, og de genererede resultater er ikke meget forskellige. For SEO er der i hvert fald ingen forskel.

Jeg har lavet en masse lignende artikler for at generere sammenligninger, og de kommer grundlæggende til denne konklusion. Det større hul burde være i det litterære talent. Det litterære talent i artiklerne, der genereres af 4,0, er åbenbart bedre end 3,5.

Artikler genereret af ERNIE 4.0 8K

Artikler genereret af ERNIE 3.5 8K

Artikler genereret af ERNIE-Bot-turbo

ERNIE 3.5 8K VS ERNIE 4.0 8K: Prissammenligning

Prisen på ERNIE 4.0 8K er mere end lidt dyrere end ERNIE 3.5 8K.

Det er mere end ti gange dyrere at komme ind. Outputtet er mere end tyve gange dyrere.

Jeg har groft beregnet, at 1.000 tokens er omkring 4 eller 5 hundrede kinesiske tegn. Hvis en artikel beregnes som 1.000 kinesiske tegn (2.000 tokens), så koster det 0,6 yuan at bruge ERNIE 4.0 8K til at generere en artikel. At generere 10.000 artikler i partier koster 6.000 yuan. Dette ignorerer også den indtastede pris.

Hvis du skifter til ERNIE 3.5 8K, koster det kun 240 yuan at generere 10.000 artikler (tæller kun output).

Fra et omkostningseffektivt perspektiv er det mere hensigtsmæssigt at vælge ERNIE 3.5 8K.

ERNIE-Bot-turbo er faktisk billigere, hvis omridset af artiklen er godt kontrolleret, er ERNIE-Bot-turbo nok til SEO.

ERNIE 3.5 8K VS ERNIE 4.0 8K: Hastighed

ERNIE 4.0 8K er betydeligt langsommere end ERNIE 3.5 8K.

Selvfølgelig er ERNIE-Bot-turbo hurtigere

ERNIE 3.5 8K VS ERNIE 4.0 8K: Fejlfrekvens

Alt fungerer fint med ERNIE-Bot-turbo og ERNIE 3.5 8K.

Der er nogle problemer med ERNIE 4.0 8K Når du genererer artikler i batches, vil mange returneringer være tomme. Først troede jeg, at det var forårsaget af AI-SEO-plug-in'et ved at bruge samtidige opkald til den store modelgrænseflade. det til seriel, problemet stadig. Desuden er fænomenet med at returnere tom dybest set uregelmæssigt.

Sammenfatte

Punkt	ERNIE 4.0 8K	ERNIE 3,5 8K	ERNIE-Bot-turbo
Generer effekter	god	Ikke meget anderledes end ERNIE 4.0 8K	Dårlig, men god kontrol over artiklens disposition, god nok til SEO
pris	Output: 0,3 yuan/tusind tokens	Output: 0,012/tusinde tokens	Output: 0,008/tusinde tokens, den billigste
hastighed	langsom	Betydeligt hurtigere end ERNIE 4.0 8K	Hurtigste af de tre
fejlprocent	Et stort antal nulværdier returneres under batchgenerering	Som udgangspunkt ingen fejl	Der opstod som udgangspunkt ingen fejl

Samlet set er ERNIE-Bot-turbo og ERNIE 3.5 8K mere velegnede til SEO.