Vergleichstest der großen Modellversion von Baidu Wenxin: ERNIE 3.5 8K VS ERNIE 4.0 8K
Herkunft
Das von mir entwickelte AI SEO WordPress Plugin wurde kürzlich von vielen Benutzern heruntergeladen und bezahlt. In den letzten zwei Tagen wollte ein Freund das AI SEO-Plug-In kaufen, er muss jedoch die Baidu Wenxin-Großmodellversion 4.0 (ERNIE 4.0 8K) verwenden, aber mein AI SEO CN-Plug-In verwendet Version 3.5 , also die Version ERNIE 3.5 8K .
Daher habe ich in den letzten zwei Tagen die CN-Version des AI SEO WordPress Plugins aktualisiert, um Baidu Wenxin Large Model Version 4.0 zu unterstützen.
Dabei ist ein tatsächliches Testen dieser beiden Versionen unabdingbar. Diese Tests sind hier zusammengefasst.
ERNIE 3.5 8K VS ERNIE 4.0 8K: Vergleich der Artikelgenerierungseffekte
In den folgenden beiden Artikeln zum Thema Rotwein sind die Eingabeaufforderungswörter dieselben und die generierten Ergebnisse unterscheiden sich nicht wesentlich. Zumindest für SEO gibt es grundsätzlich keinen Unterschied.
Ich habe viele ähnliche Artikel verfasst, um Vergleiche anzustellen, und sie kommen im Wesentlichen zu diesem Schluss. Die größere Lücke dürfte beim literarischen Talent bestehen. Das literarische Talent der von 4.0 generierten Artikel ist offensichtlich besser als das von 3.5.
ERNIE 3.5 8K VS ERNIE 4.0 8K: Preisvergleich
Der Preis von ERNIE 4.0 8K ist mehr als etwas teurer als der von ERNIE 3.5 8K.
Der Eintritt ist mehr als zehnmal teurer. Der Output ist mehr als zwanzigmal teurer.
Ich habe grob berechnet, dass 1.000 Token etwa 400 bis 500 chinesischen Zeichen entsprechen. Wenn ein Artikel als 1.000 chinesische Zeichen (2.000 Token) berechnet wird, kostet die Verwendung von ERNIE 4.0 8K zum Generieren eines Artikels 0,6 Yuan. Die stapelweise Generierung von 10.000 Artikeln kostet 6.000 Yuan. Dabei wird auch der eingegebene Preis ignoriert.
Wenn Sie zu ERNIE 3.5 8K wechseln, kostet die Generierung von 10.000 Artikeln nur 240 Yuan (nur Ausgabe).
Aus kosteneffizienter Sicht ist es sinnvoller, sich für ERNIE 3.5 8K zu entscheiden.
ERNIE-Bot-turbo ist günstiger. Tatsächlich reicht ERNIE-Bot-turbo für SEO aus, wenn die Gliederung des Artikels gut kontrolliert wird.
ERNIE 3.5 8K VS ERNIE 4.0 8K: Geschwindigkeit
ERNIE 4.0 8K ist deutlich langsamer als ERNIE 3.5 8K.
Natürlich ist der ERNIE-Bot-Turbo schneller
ERNIE 3.5 8K VS ERNIE 4.0 8K: Fehlerrate
Mit ERNIE-Bot-turbo und ERNIE 3.5 8K funktioniert alles einwandfrei.
ERNIE 4.0 8K hat einige Probleme, das heißt, wenn Artikel in Stapeln generiert werden, sind viele Rückgaben leer. Zuerst dachte ich, es läge daran, dass das AI SEO-Plug-in gleichzeitige Aufrufe an die große Modellschnittstelle verwendet, aber nach der Änderung es auf seriell, das Problem immer noch. Darüber hinaus ist das Phänomen der leeren Rückgabe grundsätzlich unregelmäßig.
Zusammenfassen
| Artikel | ERNIE 4.0 8K | ERNIE 3,5 8K | ERNIE-Bot-Turbo |
| Effekte erzeugen | Gut | Kein großer Unterschied zu ERNIE 4.0 8K | Schlechte, aber gute Kontrolle über die Artikelgliederung, gut genug für SEO |
| Preis | Ausgabe: 0,3 Yuan/tausend Token | Ausgabe: 0,012/tausend Token | Ausgabe: 0,008/tausend Token, der günstigste |
| Geschwindigkeit | langsam | Deutlich schneller als ERNIE 4.0 8K | Der Schnellste der drei |
| Fehlerrate | Während der Batch-Generierung wird eine große Anzahl von Nullwerten zurückgegeben | Grundsätzlich keine Fehler | Grundsätzlich sind keine Fehler aufgetreten |
Insgesamt sind für SEO ERNIE-Bot-turbo und ERNIE 3.5 8K besser geeignet.
